NBA比赛时的所谓手感好其实是假象只是我们把随机当成了规律

我们继续讲这本《比赛中的行为经济学》

在2018年世界杯比赛中，卫冕冠军、国际足联排名第一的德国队，0比2输给了排名第五十七的韩国队，无缘十六强。这样的冷门结果有很强的偶然性，而这样的随机和偶然本身就是体育比赛的魅力之一。

不过，心理学认为，人类直觉思维对随机性的理解是比较差劲的，而且，人类的心理特质中间存在一种将随机现象过度解读的倾向，总想要在随机的偶然现象中找出所谓的因果关系。比如二战期间，德国用 V2 导弹轰炸英国伦敦，英国军方将导弹的落点记录下来，努力想找出其中的规律，推断德国的战略意图。分析来分析去，数学家就说，导弹落点的分布其实是随机的，军方还不愿意相信。直到后来盟军战胜德国，得到 V2 导弹的技术资料，才明白原来这种导弹的精度很差，德国根本没有选定目标打击的能力，基本上就是炸到哪里算哪里。

体育赛场上也存在这种将随机现象过度解读的情况，最典型的就是所谓的热手效应。你如果常看篮球比赛就知道，如果某个队员连续投篮命中，其他队员就会相信他的手感好，连观众都会呼喊大家把球传给他，让他保持这种高命中率。

来自康奈尔大学和斯坦福大学的三位行为心理学教授，对篮球场上的这种热手效应进行了研究。他们先是采访了球迷，发现有91%的人认为，球员如果前两三个球连续投进的话，下一个球投中的机会更大。但是，他们对一些 NBA 球队比如费城76人、波士顿凯尔特人等球队的球员比赛数据进行了分析，甚至组织康奈尔大学校队进行了实验，都没有发现热手效应存在的任何证据，球员先前的投篮表现对下一次投篮的成功率没有任何明显的影响。

对队员来说，这种连续投篮命中的所谓热手效应其实是不存在的，那么对于球队来说，是否存在因为连续得分而出现的所谓势头呢？也有很多人相信，球队连续得分，就会形成某种势头，接下来的进攻也会格外犀利。不过，在考察了3500场 NBA 比赛的数据之后，本书指出，这种势头效应同样是不存在的。研究发现，如果一支球队在前一分钟连得6分或者6分以上，平均起来下一分钟就会被对手反超0.31分。如果将考察的时间单位从一分钟延长到两分钟、五分钟和十分钟，结论也是一样的，势头效应不存在，相反的，在连续得分之后，反倒更容易出现逆转。

这种对所谓热手效应和连续得分势头的迷信，反映了人类的直觉思维对于随机现象和概率问题的理解是很薄弱的，总是想把随机现象解释成因果关系。另外，球员在投进两三个球之后，接下来连续进攻得分，这样的情况总是令人热血沸腾，容易在脑海中留下深刻印象，印象太深刻了，就会让人错误地认为这样的现象具有普遍性，这可能也是人们相信热手效应存在的重要原因。

还有一种所谓的“冰镇策略”。在篮球场上，就是当比赛到了最后关头，一方得到罚球机会，罚球手走向罚球线的时候，对方教练常常会要求暂停，他们相信这样的暂停策略可以冰镇对方的罚球手，让对方罚球的成功率下降。但是，本书考察了数百场比赛之后发现，像这种在压力之下的罚球情况，如果对手采取叫暂停的冰镇策略，罚球成功率为76%，如果对手不采取冰镇策略，成功率也是76%，没有任何差别。显然，冰镇策略既没有道理，也没有意义，它的背后还是一种人类对随机现象的过度解读。

感谢你能看完我的这篇文字，你就是我在找的有识之士，点下关注对你来说是件小事，庆祝我们的缘分始于今日。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除