我冷哥道歉了可是我们还不知道真相

导读：只有还原真相，才有令人信服的处罚。只有公正的处罚，才能息事宁人。

央视记者“我冷”事件，可能是因为冷过了世纪大寒潮，最后“我冷哥”和CCTV5都在微博道歉了。

可是我们真的就此停住了吗？

举手！我还有问题！

Q1：视频是谁拍的？

Q2:视频拍摄之前“我冷哥”和安检人员的发生怎样的对话？

Q3:为什么视频一开始录制的时候，“我冷哥”就处于愤怒状态？

Q4：明明知道有人在拍，为什么“我冷哥”还那么淡定？

可能是因为央视认错态度太好了，好得有点意料之外。可是梅丸君怎么读出一丝丝息事宁人的心态呢？

我不是在为“我冷哥”开脱什么，只是觉得，我们的媒体，我们的舆论，因为央视和当事人的道歉就停下了求真求是的脚步了。为什么一直没有听到安检方的回应？为什么没有调出监控视频？为什么我们的媒体并没有更努力地接近事实，接近真相？

2014年爆红网络的“瓜子哥”，“什么仇什么怨”单曲循环和西装男纠缠，引发舆论一边倒支持“西装男”，可这些在视频中呈现的内容就完整了吗？

再比如2015年度反转新闻——成都男司机暴打女司机事件，一段段碎片化的视频信息，让舆论像天秤般摇摆。

类似的事情都在提醒我们，“部分真实”并不等于“完全真实”。

很多时候，仅凭我们天天歌颂的“新媒体”展现的内容，哪怕是视频，恐怕也离真相有点远。相反，碎片化的信息反而更具有迷惑性，我们越来越难分清谁是“道德的受害者”、谁又是“规矩的受害者”。

一个面向公众和当事人的道歉，或者处罚，应当是让公众感受到公正。公正不公正的判断标准很简单：就是看这个道歉是建立在多大程度的事实真相基础上。如果事实都不清楚就草草道歉，不由得不让人怀疑“息事宁人”，那么这个道歉或处罚，公众就不应该接受！

老毕的事情过去快一年了，为什么它仍然是民间语境下的一个争议？就是因为即使有了从上到下的道歉，我们也并不知道事情的真相究竟是什么。

所以，道歉和处罚当然重要，但是我们不能因为有了道歉就忘记了拷问真相。只有还原真相，才有令人信服的处罚。只有公正的处罚，才能息事宁人。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除